齐国经济学派和墨家学派关于财富的看法，既有相似之处，也有难以契合的地方。

对于“富国”这一想法，双方所代表的阶级利益也根本不同。

理论道义终究只是理论道义，齐国的路，需要和现实契合。

齐国所要面对的一个重要现实、或者说和泗上墨家完全不同的局面，就是齐国根深蒂固的贵族。

这是一个不可忽视的存在，变革的大时代下，变革必然要损害贵族的利益。

墨家的手段简单粗暴，将泗上的贵族彻底清除，或是肉体消灭、或是逼着他们成为工商业的投资者，用土地改革的方式瓦解了贵族存在的基础。

但齐国不能用这么简单粗暴的手段，不是因为田和仁义，而是因为他的执政基本盘是贵族，而不像墨家那里执政的基本盘是庶农工商。

贵族的势力在齐国有多强大？不用看别人，看看田氏自己家族就可以知道，他们是大贵族阴谋政变夺权的，当年田氏不禁宾客，导致子嗣繁多，分封建制之下子嗣繁衍一个家族控制了齐国七成的封地，这正是田氏代齐得以成功的因素。

富国之后，还要强兵，这两个很现实的梦想，也不得不考虑齐国的现实情况。

在这一次政变之前，田和已经开始思索齐国的富国强兵之路，也可自己身边的谋士幕僚们讨论过许多次，吸取了齐国委托管仲之名的管子学派的许多人。

要用管子学派的理论完成富国强兵，就不得不考虑贵族的态度。

如何让贵族能够听命于齐侯？

如何能够从贵族手里收上来钱？

如何能够将贵族和国君的利益绑在一起？

这是齐国的难处，也是齐国不可能借用泗上墨家经验的根本原因——泗上没有贵族了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)