客观的说,美国人,真可以算是这个世界上最难被领导的一群人。
他们当然也热爱自己的国家,他们同时热爱自由,他们还爱自己的财产。
从热爱程度来说,这三样是依次递增。
也就是,如果你动了他的财产,妨碍了他的自由,那时的他,肯定不会爱国。
而且他们还会有理由,一个不能保护民众的财产,还妨碍民众自由的国家,凭什么还想要我去热爱?
所以,一如冯一平所说,在他的“准备救助华尔街”的言论见报后,顿时马上批评声一片。
理性一点的批评是这样的,哈佛商学院一位诺贝尔奖得主说,“冯的出发点固然值得肯定,但如果市场参与者,揣测政府总是会介入救助一个垮掉的机构,那么这些市场参与者就不会对该机构进行必要的分析和审查……这无疑不会有助于这些机构的发展和提高。”
不太理性的批评是这样的,福克斯新闻台在连线美国最有影响力的工会组织,美国汽车工会的首席经济学家唐纳森时,对方说,“我们想知道,冯先生在发表这样言论的时候,有没有考虑到另外一个问题,华尔街的银行家们,如果冒险失败,赔钱的时候,会有政府用纳税人的资金来救助。”
“那么,他们在冒险成功,大转特赚的时候,有没有让纳税人也分享他们成功的喜悦?”
“等等,我查一查相关的资料,”他低下头做查找状,几秒种后就抬起来头,“我查到了,一次都没有!”
“这个其实也不用查的对不对,因为大家都知道,华尔街只会要我们的钱,从来不会给我们钱。”
“所以,最成功的创业者,同时还是全球知名的年轻学者,以及一向以虑问题周全出名的冯先生,为什么会发表这样有失偏颇的言论?”
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.gaysay.com
(>人<;)