这种捧杀式的政治隐喻之外，刘钰对于这场儒学争论的态度，则是完全的置身事外。

一来他水平有限，根本没资格掺和这件事。

二来就算他有，他也不敢。

大顺皇权，不允许有个位极人臣的人，有“道统”。

因为大顺皇权怕三样东西。

造反的李自成。

解经的王莽。

军权的赵匡胤。

而刘钰本身对儒学的理解就远远不足，水平极低。

他把希望寄托在经济基础的改变之下，有大儒站出来解经。

至于他自己，则是用很标准的解构法。

拆掉儒学的体系，或者说他本来不懂儒学的体系。

寻章摘句。

断章取义。

拿出来一句话，来做政策的合法性解读。

至于说儒学道统、学派、孔孟、宋儒这些东西，他是“他们的话对我有利的，我就拿来用”。

属于是把一个完整的、成体系的儒学，搞成了“名人名言”了。

故而关于孟子的争论，他基本上是站在认为孔孟一家的角度去解读的。

比如，土地税改革问题。

反对他改革的人，认为刘钰搞的税率过高了，一点不仁义。算下来，其实平均税率接近10%了。相对于前朝的三十税一，这简直是暴政啊。

而刘钰就引用了孟子的名人名言。

白圭曰：“吾欲二十而取一，何如？”

孟子曰：“子之道，貉道也。万室之国，一人陶，则可乎？”曰：“不可，器不足用也。”

曰：“夫貉，五谷不生，惟黍生之；无城郭、宫室、宗庙、祭祀之礼，无诸侯币帛饔飧，无百官有司，故二十取一而足也。今居中国，去人伦，无君子，如之何其可也？陶以寡，且不可以为国，况无君子乎？欲轻之于尧舜之道者，大貉小貉也；欲重之于尧舜之道者，大桀小桀也。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)