理论上，可以收回佃地、改稻为桑。

但儒家的思想，是不理性的，而是人道主义的。

理性，是血腥的，且血淋淋的。

这么搞，就是在逼着上亿的佃农家破人亡。

刘钰举英国农业雇工的例子，其实也是为了和这些人一直说的“国内根本没有市场”，不是一句虚言。

国内没有市场。

想赚钱，只能往外打。

国内的百姓是真的达不到在农场做工一年收入100两的程度。

没钱，衣食尚且无法满足，怎么可能去消费呢？

也是为了让这些新兴阶层觉醒阶级意识，大顺的对外扩张，不能依靠士绅，只能依靠现在可能要出现的、扭曲的、勋贵和商人联合的财阀集团。

只有他们，对外扩张才是有利的。

按照刘钰举的数字，某种程度上讲，马戛尔尼说的“在中国农民脸上，绝难见到英国农民那样的啤酒肚和红扑扑的脸庞”这句话，实在正确的不得了。

但是。

这里面不只是马戛尔尼用的春秋笔法。

实则，拿出来详实数据的刘钰，也玩弄的春秋笔法。

因为，在英国、在法国，和在中国，农民这个概念并不一样，情况也不一样。

很多人带入的是中国农民的地位，去想象欧洲农民一定过得比工人惨，所以农民就是英国收入最低的阶层了。

在场的这些商人，听到“农业雇工”这几个字，想到的就是他们熟悉的大顺佃农。

然而，这就是一种谬误。

事实上一直到鸦片战争时期，很多英国工人的梦想，都是做工赚钱，然后去当农民。

而此时英国一名教师的工资，一年其实只有大约15英镑，大约是成手的农场雇工的一半。

英国的农业有其特殊性，英国的贵族和地主也有其特殊性。这种特殊的联系性，使得英国的土地收益很高。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)