沈院士通过对部分“食血生物”的调查和观测，以及获取到的其他研究者资料，写了一个《“食血生物”血源种类对变异的影响》的文档。

在那文档中，沈院士认为，“食血生物”在刚开始发生变异时，如果血源是其变异前的同类，那么它在初始变异阶段的提升会最大，并且有可能获得一些能够应用于其他变异前同类身上的能力或特性——变成“食血生物”以前是植物的生物除外。

而且血源一直是变异前同类的话，外型的变异会相对较小，更利于隐藏在原本族群中。

但随着时间的推移，变异次数的增加，同类血源的弊处就会显现，变异特性过于单一，进化极限很低，阶段性极限会提早到来，心智会受到影响、更加暴戾嗜血、趋于本能，变异也会产生路径依赖，改变血源类型也无法再进行调整。

即便是非变异前同类血源，如果始终是同一种血源，也同样让变异缺少“想象力”。

而相对来说，不将变异前同类当成血源，并且更多元化的血源选择，能够让“食血生物”的变异也获得更多元的发展，并且推迟阶段性极限。

不过也有弊端，就是外型的变化会较大、较不可控，而且饮血的周期会变化很大，饮血所需要的血量也很不稳定。

沈院士通过他的研究认为，“食血生物”的变异特性、变异方向，主要取决于它饮血的血源选择。

同时如果“食血生物”有较高的智力和复杂的思维方式，“主观意愿”很有可能也会对变异方向产生影响，但暂时未有实质证据证明。

……

对于这个文档的观点，向坤只同意“主观意愿可能会对变异方向产生影响”和“以变异前同类为血源的优势和弊端”中的一部分。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)