2月12日晚上，即独立调查委员会向国会报告“保护费”事件初步结论的前一天，民主党全国委员长、同为调查委员会成员的圣路易斯民主党领袖罗伯特·E·汉尼根找到了杜鲁门交换意见，两人平日关系十分密切，一直相互支持，说话并不会兜太多圈子。

“现在结论很明显，所有细节查证、知情人询问和档案研究都不能让‘保护费’这件事成立，也就是说，不管真相如何，起码定罪证据不足！”汉尼根道，“在事实面前，我相信共和党人无话可说。”

杜鲁门点点头：“我们花了这么多心血、费了这么多脑筋、听了这么多抱怨，最终就要这个结果，这很好。”

“但特纳的案子比较棘手，大家还在争论中，有一种意见认为：即便这样做是必要的，光英格索尔上将揽下责任似乎还不够，特纳也应该要辞职——但这与总统要求不符。不仅共和党是这个态度，我们党其他几个委员似乎也有这么点意识，无非没表露出来而已。另外，共和党人在煽动陆军基层部队对海军的不满情绪，说假如没有处置不公的因素存在，为什么2个师是‘阵前起义’而不是坦然投降？试图通过反证来推导出海军居心不良……”

杜鲁门点点头，苦笑道：“其实还有一种更明显挑拨离间的说法：特纳那天说陆军有很多这样的师，而海军舰队只有1支，言下之意是2个陆军师不如舰队重要，那将来海军遇到紧急情况还可能再继续放弃陆军部队喽？中下级军官持不满态度者甚多。”

这一点很让人头疼，到底是一支舰队重要还是2个陆军师重要，凡懂军事的都知道该如何选择。就像在日常，到底是一个风华正茂、前途无量的年轻人更有价值还是一个垂垂老矣、行将就木的老年人更有价值其实很容易判断，但这种明显的结论却不“正确”，或者说不符合“政治正确”原则——宪法说人人平等，没有谁比谁更高贵、更重要。放这个场合里，难道能旗帜鲜明地表示陆军重要还是海军重要？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)