孙淡这个思路，其实来自于清朝雍正年的经济改革中的三条：摊丁入亩、火耗归公、士绅一体纳粮一体当差。

时代虽然不同，具体情况也有差别。

可就大明朝当今的情形，于所谓的康乾盛世相比，倒有许多相似之处。

一样是国力强盛，一样的海内升平，一样是中央财政出了大纰漏，陷入强烈的危机。

只不过，雍正年的国家财政危机是因为康熙的好大喜功和穷奢极欲，以至将一个烂得不能再烂的国库交到雍正的手头。雍正不得已，这才大力推行改革，一举扭转了国家财政的颓势。而明朝现在的国库空虚则是另外一番模样，武宗皇帝年年用兵，中央的赋税政策混乱是主要原因。如果说清朝的财政危局是因为人祸，那么，明朝的则是因为旧有财政制度不适合于新兴的资本主义萌芽所至。

各有各的不同，也有相互可以借鉴之处。

当然，清朝的火耗归公那是建立在银本位的基础上，国家税收已经彻底货币化了。

而如今的明朝还在实行实物赋税，货币化税务制度也不过刚刚抬头。

孙淡之所以提出这么一点，那是因为，就算没有中央政府的大力推行，地方政府也有人意识到将田赋、实物税和徭役分开征收实在太麻烦，也不便于管理，还容易陷入混乱和浪费。比如你在南方征收实物税，征了一狂橘子，本身价值不过一钱银子，可等到入库时，所耗费的运输和人力成本就已经大大地超过了一钱。这超出的部分还得由地方政府贴补不说，入库的橘子因为路上耽搁的时间太长也已经烂掉。国家花了这么高成本，结果却得了一个烂橘子，这样的结果不得不让人无语。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)