如果把历史上的朝鲜战争功利化，或者用所获利益的角度来分析的话。黄历认为苏联是最大的赢家，既当婊子，又做了缩头乌龟，成功削弱了美国的实力，把美国超强的国力军力从欧洲铁幕一线的争夺转移到朝鲜战争的泥潭之中。为苏联争取了时间在二战后的废墟上治疗战争创伤，发展国防尖端技术，缩小了与美国的差距。

而大赢家则比较多，日本和台湾都是；美国虽然付出了四万多名战士的生命，但通过朝鲜战争牢固地建立了亚太军事同盟，数十年来获得了巨大的军事利益，从长远来看，也是一个大赢家。

作为战争中失败的一方，朝鲜被打回了起点，人员和财产损失严重，算是个输家；而最大的输家则是中国，拖延了台湾问题的解决，经济建设几乎陷于停顿，不仅伤亡了数十万士兵，还背上了始作俑者、大阴谋家苏联的巨额外债。甚至使得中国越发脱离了国际格式，背上了好战的恶名，加入联合国的渴望一拖就是二十多年。

当然，如果朝鲜战争按历史上的轨迹发展，黄历也认为中国的出兵是正确的，东北是重工业基地，存着侥幸心理，让人卡着脖子发展肯定是不行的。借朝鲜的土地，阻击美国的进攻，虽然死了很多人，但是，不能否认这场战争对中国的意义。

而如果朝鲜战争能很快结束，并且是南洋联邦出了大力，那从南洋联邦的国家利益考虑，是绝对合算的。首先遏制日本的意图得以贯彻，至少也延缓了日本的经济发展；其次，会消除美国和西方国家对南洋联邦政经分开政策的非议和指责；然后便是国家地位和影响的上升，成为东南亚地区举足轻重的力量；最后便是和美国关系的进一步提升，得到更多的资金和技术援助，使南洋联邦的国力迈上一个新台阶。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)