“喂，邓法医！你说有人站在里面撬窗户，意思是不是指凶手伪装了现场？”司马雨在后面问我。

“除此之外，还能有其他的解释吗？”我转过身反问他。

司马雨站在那里，若有所思。

之后我和李智林赶到解剖室，对死者进行了解剖取证。

李智林用柳叶刀划开了死者的喉咙，那里意料之中地出现了喉骨骨折现象。——凶手捏碎了她的喉咙！

拍完照片后，李智林又取出了勾魂针，一针针地将剖开的地方缝合了起来。

这种情况下，能做的李智林往往抢着去做。

做完这些工作已经是晚上了，刑警大队通知我和李智林参加案情分析会。

赶到会议室时，副局长林显著、大队长潘云和刑侦大队的其他民警已经在那里等着。会议开始后，首先由司马雨介绍他们那一组人的现场勘查情况，并提出他们的现场分析意见。

从司马雨的发言可以听得出来，他并没有采纳我的意见！

“很明显，这是一起因入室盗窃转化的杀人案件！”司马雨说，“推断的依据有这么几点。第一，现场没发现作案工具，法医在尸体检验过程中也只发现用手掐死者脖子的印迹，这说明凶手在进入现场前，并没有携带作案工具，也就是说没有经过预谋杀人。受害人的出现超出了凶手的意料之外，是在这种意外的情况下用手掐死的受害人。第二，现场被翻动得很凌乱，受害人平日携带贵重物品的提包失踪，说明凶手的作案目的是钱财。第三，现场房间的窗户被人撬过，之前有人提出是伪装的，我认真勘查了那个撬洞，不符合伪装的特点！如果有人站在房间里撬窗户的铁栅栏，必然会在房间里留下用力过程中的对应痕迹，比如留下脚蹬地或者膝盖顶墙的痕迹。但是没有发现这些痕迹！相反，我们在窗户外面的空调外机上发现了鞋印，所以应该是凶手站在空调外机上撬开窗户后进到现场的。综合分析，我们认为凶手作案的目的是针对受害人的财物，而不是受害人的人身；凶手作案手法娴熟，一定有过作案的经验，能轻易爬过窗户上的撬洞，说明其个子单薄。我建议，重点对案发前一天所有在辖区活动，具有盗窃犯罪前科而又身材单薄的人进行重点调查，找到犯罪嫌疑人。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)