战后，高野五十六得到了很多评价。

比如“海军赌徒”，“偷袭专家”，“失败的冒险家”等等。可是不管哪种评价，都只肯定了高野在战役规划与指挥，以及战略冒险方面的才能，而全盘否定了高野的战略目光，以及战术指挥能力。

这些评价既有正确的一面，也有错误的一面。

比如，高野通过偷袭北洋舰队引发战争，被很多人认为是不顾日本综合国力，盲目挑战大明帝国的极端行为，最终的结局不会有第二种情况出现。只是在最初的时候，高野也反对与大明帝国开战，认为日本不是大明帝国的对手。只是到后来，在日本国内（特别是军队内部）的开战呼声日益高涨，且日本与大明帝国难以避免战争的情况之下，高野才以联合舰队司令官的身份担负起了责任，成为了偷袭北洋舰队的总策划者。

从某种层面上讲，高野只是实施者，而不是规划者。

本海军没有第二个人能够承担起他的工作，指挥联合舰队打赢“对马海战”。从这个角度讲，高野作为非正义战争的具体实施者，必然遭到历史的谴责与审判。

另外，关于高野是不是战术指挥官的问题，更不应该成为争议的焦点。

虽然作为联合舰队司令官，高野只负责战役层面上的规划工作。战术细节地规划与实施由他手下的参谋军官以及各舰队司令官完成，但是在成为联合舰队司令官之前，高野参加了上次世界大战的“与论岛海战”与“爪哇海战”，并且在战斗中负伤。丢掉了两根手指头。后担任海军学院教官，日本驻大明帝国大使馆武官，参加过《华盛顿海军军备条约》的谈判工作，回国后担任多艘战舰地舰长。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)