白宫会议室内，在众多议员的主张下，仅仅过了5分钟，讨论话题就由“是否及时兑现条约义务”转变为“立即参战对美国是否有利”。

议员的想法不必多说，就连参众两院的民新党领袖、以及民新党党魁（按照美国的相关法律，总统参选人不得为政党党魁，所以杜奇威早已不是民新党党魁）都对战争抱有一丝幻想，认为美国可以效仿前两次世界大战，在其他列强争斗的时候有条不紊的预热，等到其他列强斗得遍体鳞伤之后再参战，用最小的代价获取最大的利益。

问题是，现在的情况与前两次世界大战一样吗？

不可否认，美国确实是第一次世界大战与第二次世界大战的最大受益国，而且正是这两次世界大战成就了美国的霸主地位。同样不可否认的是，在这两次世界大战期间，特别是在珍珠港事件之前、也就是美国正式参加第二次世界大战前，美国并不是世界上最有影响力的强国，也就不是战争的聚焦国。更重要的是，美国在两次世界大战前后的一些基本战略使其长期游离于国际秩序之外，并未卷入列强纷争。特别是在第一次世界大战之后，“孤立主义”在美国盛行，虽然1929年在纽约爆发的大萧条彻底改变了全世界，但是凭借无与伦比的地理优势，美国成功置身旋涡之外，没有卷入欧亚大陆列强间的纷争，为自己创造了最为理想的战前环境，也为选择最合适的参战时机打下了基础。

毫无疑问，此时的美国并不具备这些得天独厚的条件。

面对冥顽不灵的国会议员，杜奇威只提出了一个问题，即共和国主动发起进攻，美国该怎么办？

这不是一个可以简单作答的问题，也不是一个可以轻松回答的问题。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)