潘云生的“无心之言”恰好说到了重点上。

对任何一个国家来说，全球性大萧条的影响远远超过了战争。

美伊战争爆发后，世界各国高举贸易保护主义大旗，纷纷竖起贸易壁垒，全力保护本国产业，力图将风暴阻挡在国门之外。

贸易保护主义在一定程度上缓解了大萧条产生的影响。

问题是，贸易保护主义不可能从根本上化解大萧条。

本次全球性经济大萧条与20世纪20年代末的大萧条有很多相似之处，先是金融危机引发全球性金融动荡，导致大批金融企业倒闭，投资市场急剧萎缩，对实体经济造成严重影响，形成“企业倒闭-工人失业-消费萎缩-产品滞销-更多的企业倒闭”的恶性循环，最终拖垮实体经济。

大萧条的根本原因不是金融危机，而是财富分配不均。

面对“财富分配”问题，任何国家都没有灵丹妙药。

贸易保护主义，只是将本国的财富分配问题通过打击他国商品、向外倾销商品的方式转移到了其他国家。

当所有国家都实施贸易保护主义的时候，转嫁危机的渠道就被彻底堵死了。

2019年的中南风暴后，贸易保护主义对推动经济起到的作用逐渐减弱。

各国政府先后出台了各种各样的政策与措施，力图解决分配问题。比如日本通过将破产企业收归国有、限制民营企业高管的收入、向民营企业征收巨额税收，以二次分配的方式将社会财富转移给普通民众。只是，日本属于极端个案，不是所有国家的政府都能像日本军政府那样，用军队迫使财团向政府投降。

共和国办不到，美国也办不到。

共和国与美国面临同样的问题：大量剩余物资无处可销。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)