雨果一直觉得解读剧本是一件很有趣的事，特别是他自己尝试了撰写剧本之后，也许是因为兰开斯特出身于古典文学专业的原因，雨果对于剧本的阅读视角总是多了一些自己的解读，不管这些是不是过度解读，但至少让阅读剧本变成了一件很愉悦的事。

其实一个真正优秀的剧本，它不会刻意说教，也不会主动把自己的想法灌输给观众，这就太过于简单粗暴了。如果编剧和导演能够脱离故事站在第三者立场，客观对故事进行阐述，然后让观众自己去做判断、自己慢慢回味，这会让故事变得更加精彩。因为这个世界上本来就没有绝对正确的道理——除非是科学定律，每个人对于同一件事都会有自己的不同看法，这才是整个世界丰富多彩的原因。

一千个观众就有一千个哈姆雷特，就是这个道理。

雨果在创作“日出之前”时就是如此，杰西和赛琳娜之间的争论并不是为了得出一个结论，而是交流彼此思想，他们需要接受彼此的差异，同时也可以触发对方的灵感，而观众在观影结束之后也会有自己独特的看法。这才是电影的最大魅力。

“七宗罪”也是如此。雨果的理解是一种视角，不见得正确，但却是一种特别的观点。

“所以，在你看来，这个剧本是一个悲剧，所有想法在结尾得到了升华。”大卫-格芬受到了很大的震撼，其实在阅读剧本的过程中，大卫脑海里就有无数想法在攒动，他可以感觉到自己血液沸腾的亢奋。但是他需要一个契机把思绪整理清楚，把内心深处呼之欲出的想法总结起来。就好像当初拍摄“异形3”时一样，他很有野心也很有想法，但拍摄出来之后却和脑海里的构思似乎有着天差地别。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)