赫鲁晓夫时期对待托派是容忍的，至少不会去打压，打压的是斯大林份子。所有事情都是俩面的，但从法国五月风暴的事情上来说，其实这是一件好事。如果是勃列日涅夫是苏联总书记，肯定不会利用苏联的影响力对法国五月风暴采取哪怕一点的支持，哪怕是外交领域上面的，不要小看这种支持，在特定的环境中其实是很有作用的。

赫鲁晓夫对托派的容忍程度和一些其他方面的态度，让他从中国方面收获了苏修的外号，在从一些其他方面也不是完全没有可取的地方。如果是赫鲁晓夫执政，法国五月风暴爆发，他不会拘泥于派别就对托洛茨基的第四国际采取漠视的态度，很大可能是对法国的这场运动进行支持，勃列日涅夫可能就不会这么做，托洛茨基对于勃列日涅夫来讲就是最大的敌人。

可这并不是一件坏事，一个人不可能全知全能，有优点就必然有缺点，谢洛夫希望扩大优点的影响力，把缺点压制到不影响大局的地步。从几年后的法国五月风暴和捷克斯洛伐克事件中，如果是赫鲁晓夫执政的话，也许就不会做出那种决议。

就算是一个领导人也不可能不犯任何错误，赫鲁晓夫和勃列日涅夫都在这个限度之内，他们做出了错误的抉择，虽说后者更大一些，但远没有苏联最后一个总书记这么白痴。

做国家安全委员会的主席，谢洛夫秉承着能插手绝对不放过的思想，反正作为进攻方绝对是有一定的主动权，既然如此为什么不多插手一下呢。苏联和美国的差距又不像是蜀国和魏国之间这么悬殊，不断给对方添麻烦苏联也完全能耗得起。

为何苏联在冷战到了七十年代，有了美国的七成实力就能展开全球进攻呢？就是因为进攻方有着主动权，而处在防守方的美国需要评估哪些地方有价值、哪些地方必须后退。苏联和美国的国力都没有到一个国家可以解决全世界问题的程度，所以在关键时候必须要有所取舍，这种国力达不到碾压世界的水平下，防守方就是吃亏的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)