英国人在务实这方面上还是值得称道的，毕竟是个商业民族，商人总是把利益放在第一位。

这或许也可以说是东西方文化上的区别。

因为美国、欧洲许多国家也大多把利益放在第一位。

但是东方农耕民族和游牧民族……许多国家因为受中国儒家文化的影响，更偏重的是尊严而不是利益。

就比如现在的日本，作为岛国的它在海空大战失败后几乎就可以说失败是不可避免的，那么继续作战下去还有意义吗？

很多人都明白这是没有意义的，也就是继续下去没有任何的利益，但日本就是打算“全民玉碎”、“宁死不屈”。

反观欧洲的法国，在德军绕过“马其诺防线”后认为打不赢这场战争，于是就干脆投降了……

这对东方人来说是一件很没有骨气的事，但这却也实实在在的给法国带来了利益……因为投降，其本国的人口及工业基本没有在第二次世界大战中破坏，二战后很快就崛起成为列强之一。

从长远的眼光来看，法国的这个选择未尝不能说是明智的。

所以，“国与国之间只讲利益”，这话最先应该是西方国家间的处事原则，而此时的中国还在用“同志加兄弟”的原则也就是用感情来处理国家间的外交。

就算是返回军营的张弛……他何尝又不是为了尊严而放弃了利益。

如果从利益角度出发，中国军队当然要跟英军合作，但张弛却宁愿选择与蒙哥马利闹翻，就算回冲绳也再所不惜。

但命运却不是这样安排的。

张弛前脚才刚回到军营，带上衣服正准备到海里去洗个澡……要知道这里可是塞得港，地中海旁的塞得港，在沙漠里走上一回天然的就会对大片的海水存在好感，那就像饿得皮包骨的乞丐突然看到一堆的馒头堆在面前一样，尽管海水是咸的不能喝。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)