关于纪委是否立案调查诸葛诚的议题，会议伊始纪委书记慕达就表明态度，提出三个不：

材料不过硬，证据不够足，纪委不认可！

慕达进一步解释，由于鄞坪河大桥工程指挥部失过火，烧毁大批原始档案，包括设计图、施工图、施工方案、指挥部上传下达文件等等。举报材料里附列的用以证明实际施工偷工减料的图纸，是否真实无法考证；举报信中以几个人证词指控诸葛诚亲口要求降低钢筋标号，减少混凝土里的水泥含量等，不足采信。

市纪委立案调查县委书记，是轰动全省的大案也是重大政治事件，一旦公开我们就没有退路，只能以把诸葛诚同志投入牢中为目的，问题是这么做是否妥当？举报信说得言之凿凿，但以专业眼光看证明材料并不扎实，弄不好把我们自己绕进去。慕达道。

蒲英江感叹道：培养一个好干部难于登天，毁掉一个好干部只需一封举报信，类似悲剧经常发生人事调整、提拔任用风声传出去之后，所以举报信带着鲜明意图的，要不然大桥停工两年了，为啥从来没有过举报信，偏偏这节骨眼上出现？市委不能被极个别阴险小人牵着鼻子走！

宣传部长韦升宏自从马天晓被闪电般拿掉后，用慕达的话说吓破了胆，自忖省里没有后台，又非本土派核心，倘若吴、方两人砍第二刀，很可能轮到自己，主动疏远窦康等人，接连好几次本地派聚会都没参加，包括上次讨论是否加入房地产炒作。

按过去常委会达成默契的战术，韦升宏总要抢先发言确定本土派底线，今天仿佛哑巴似的一味埋头喝茶，一付置之度外的样子。

反而魏昌成怕冷场，说了句模棱两可的话：实名举报必须有回复，弄清材料真伪很重要，最好把事情说清说透啰，也让当事双方都服气。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)