上帝李：有一点令人好奇的、也令人质疑的，就是你对“军事—工业复合体”的大声疾呼，为什么不发生在你8年总统任内，却发生在你结束总统任期前3天的演说中，难道你不是这种复合体的共犯吗？想想看，你的国防部长是谁？不正是威尔逊（Charles Erwin Wilson）吗？他不正是通用公司的头子吗？他担任战争生产委员会（War Production Board）主席，1944年，胜利在望，他为了避免战后经济衰退，主张美国应该创造一种“永久战争经济体”（permanent war economy）。1953年就出任了你的国防部长，开企业领导人入主五角大楼的先河，后来一脉相承，到了福特公司头子麦克纳马拉（Robert McNamara）当了肯尼迪总统的国防部长，更发扬光大了“永久战争”（permanent war）的黩武思维，而军事阶层与企业阶层的旋转门关系，更是见怪不怪了，不是吗？你怎么解释你用了威尔逊？

艾森豪威尔：这要从我8年总统的整体面来评判。我是军人总统，但我任内的军费支出，却比我的后任文人总统肯尼迪少得多。在我任内，美国没有死一个士兵，没有丢一寸土地，大家为什么不比较比较。我不但自己经常自问，要削减一切可以削减的军费开支，我还警告过肯尼迪总统，但是，美国的“盲目黩武主义”已经一发不可收拾，肯尼迪做了3年总统，结论竟是：将我们的国防预算提高超过20%；将“北极星”导弹潜水艇计划的数目从24增加到41；将我们的“民兵”式?弹购买计划增加了超过75%；将战略炸弹和待命导弹的数字增加了一倍；将战略待命部队装备的核武器数目增加了一倍；将部署在西欧的战略核部队的数量增加了60%；在陆军中增加了5个战斗师；在空军中增加了5个战略战斗机连队；将我们的战略空运能力增加了75%；将我们在越南南部执行任务的特种部队增加了6倍。看到了吧？在我下台前警告后三天，肯尼迪就用大量增加军费开支答复了我三年。别以为疯的是美国第35任总统肯尼迪，到了第40任总统里根，已经疯了又疯了，他提出5年军费开支1.6兆的大手笔，到了第43任总统小布什，更把军费杠上开花了，海湾战崙仅打了42天，即耗资600亿美元，海湾战争总消耗量是朝鲜战争的16倍。朝鲜战争可打了三年哪，三年算什么，42天就超过你16倍了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.gaysay.com

(＞人＜；)